Le spiegazioni dei moderatori
Ricevuta la notifica di respingimento dei due post, ho chiesto spiegazioni ai moderatori:
Ho ricevuto le notifiche di respingimento dei post 1306952368.32018 e 1306952345.31876. A me sembrano decisamente in topic. Potrei avere un chiarimento? Saluti. -- Wilmer Ricciotti
Ed ecco la risposta che ho ricevuto l’indomani:
Ci pare che reiterare di volta in volta paragoni tra "gatti e feti umani", o "scimpanzé e feti umani", per asserire e ribadire che i secondi valgono sempre e comunque di meno, non sia esattamente ciò che noi moderatori intendiamo "in topic" in un newsgroup cristiano. Ma passi una prima volta e forse anche una seconda volta, perché non siamo estremamente reattivi alle provocazioni. Però, quando ci sorge il dubbio che uno abbia intenzione di continuare sulla stessa falsariga fino ad avere ripassato da cima a fondo tutta la "vecchia fattoria", per ricordarci che anche la capretta, il maialino e l'asinello, in quanto "senzienti", valgono sempre e comunque di più di un feto umano, allora magari tendiamo a irrigidirci un po'. BTW, già che ci siamo. Analogo discorso per le vignettine di Jesus&Mo. E' già un segnale IOHO piuttosto preoccupante che uno le trovi così divertenti da leggersele per conto proprio, ed è comunque alquanto urtante che uno senta il bisogno di proporcele anche una volta sola, o peggio due. Ma alla terza o quarta scatta forte e chiaro l'allarme troll. Ennò. Non è perché c'è Gesù al centro del manifesto che le vignettine di Jesus&Mo diventano in topic. Spiace doverlo spiegare.
Spiace, cari moderatori, dover spiegare che nel thread ci stavamo chiedendo se l’equiparazione tra aborto e omicidio ha radici in ragioni religiose; e che quindi il punto di vista che stavo presentando dovesse essere giocoforza non cristiano.
Se poi qualcuno è in grado di spiegarmi per quale ragione un punto di vista non cristiano debba essere per forza una provocazione, gradirei saperlo.
Vorrei far notare che nella risposta dei moderatori non si fa cenno al secondo post respinto. Ancora adesso, per il respingimento di quel post, non è stata data alcuna motivazione.
(Però sono state criticate delle vignette satiriche che devo aver riportato sul newsgroup circa 3 volte, per il respingimento delle quali non mi sarei certo stracciato le vesti).
Faccio notare questa mancanza anche ai moderatori:
La spiegazione non è per nulla convincente, ma di questo parleremo più tardi. Inoltre non avete commentato in merito al secondo post, che di gatti o scimpanzè non faceva menzione. Attendo rapidamente risposta. -- Wilmer Ricciotti
Dopo questa richiesta di ulteriori chiarimenti, i moderatori si sono fatti sordi e muti:
Non credo proprio che ne parleremo più tardi, soprattutto in considerazione di quel "rapidamente", che a me fa sinceramente venire voglia di rispondere il mese prossimo.
Messaggio senza risposta #1:
La moderazione usenet è una dittatura: può comportarsi in modo illuminato, come avete fatto finora, oppure no. Io da parte mia mi sono più o meno sempre comportato in modo educato e credo anche questa volta di non essere stato offensivo. Sono intervenuto nella discussione e sull'argomento della discussione, rispettando la netiquette. Ciò che state moderando sono le mie opinioni e il mio orientamento religioso. Le vignette di Jesus and Mo potete respingerle quando volete. E' satira, che io in genere non trovo offensiva (a volte la fanno fuori dal vaso anche loro, ovviamente) ma posso capire che la si voglia lasciare fuori dal gruppo. Se invece volete impedire che io discuta con gli altri le mie opinioni, su argomenti seri, questo non è un comportamento democratico. Sono a vostra disposizione per riformulare le mie opinioni in modo che non possano essere considerate offensive o provocatorie (benché non sia riuscito a capire in cosa consiste la provocazione: spero non nel fatto che la penso diversamente da voi). Saluti -- Wilmer Ricciotti
Non ricevendo alcuna risposta, ho cercato di spedire al gruppo un ulteriore messaggio di disappunto per il modo in cui sono stati moderati i miei messaggi (del tutto analogo a quello che trovate nella pagina principale). Com’era prevedibile, anche questo post è stato respinto. Scrivo quindi di nuovo ai moderatori per cercare di risolvere la questione.
Messaggio senza risposta #2:
Gentili moderatori, abbiamo totalizzato: - un messaggio respinto con una motivazione non sostenibile sul piano oggettivo - un secondo messaggio respinto, a proposito del quale non avete voluto esprimere commenti, almeno finora - un terzo messaggio che mi pregate di girare su un gruppo deserto[1] (benché mi pare che messaggi ben più polemici con la moderazione, anche ingiustamente, siano stati pubblicati in passato) Io non cerco di litigare con nessuno e men che meno con voi. Scrivo sempre allo stesso modo e se alcuni messaggi non passano, vuol dire che è il vostro metro di giudizio ad essere cambiato. Perché vi rifiutate di spiegare le vostre decisioni e non rispondete nel merito delle mie domande? Se uno dei miei messaggi precedenti fosse stato pubblicato, non avrebbe nuociuto affatto al gruppo. La decisione immotivata di respingere tutto, finisce invece per ricadere sul prestigio della moderazione. Fare un'esame di coscienza, ripensare alle proprie azioni, e ricredersi, non è un atto di debolezza. E io non sono un nemico da abbattere a tutti i costi, quindi tanta inflessibilità è male utilizzata. -- Wilmer Ricciotti
Io ce l’ho messa tutta, ma i moderatori continuano a latitare e decido quindi di informarvi per email. Il resto lo sapete.