Le ragioni per cui il seguente post è stato respinto mi sono completamente oscure. Non riesco a immaginare in che modo possa essere considerato offensivo.

Date: Tue, 31 May 2011 01:36:31 +0200
From: Barone Barolo <xelloss.metallium@gmail.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: it.cultura.religioni.cristiani
Subject: Re: Milano, rischi chiari e attacchi folli-2

Il 30/05/2011 22:20, Lisa ha scritto:
> Oltretutto, non capisco bene cosa c'entri il "credere nell'anima" con
> la certezza assoluta che essa sia prerogativa esclusiva della specie
> umana. Uno non potrebbe credere nell'esistenza dell'anima, ma al
> contempo essere anche convinto che ce l'abbiano anche altre creature
> viventi oltre all'uomo?

Chiamala anima o come ti pare, ma il punto è l'esistenza di un principio
trascendente proprio degli esseri umani e che si tramanda con continuità
di generazione in generazione; e che da questo principio (anima, spirito
o quello che ti pare) discenda l'intangibilità dell'embrione.

(c'è in effetti la possibilità che non si tratti di un principio
trascendente, ma della sequenza del DNA tipica degli esseri umani; io
però mi rifiuto di considerare la possibilità che una molecola debba
essere portatrice di diritti).

-- bb