Il primo post rifiutato:

Date: Tue, 31 May 2011 01:30:32 +0200
From: Barone Barolo
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; it; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: it.cultura.religioni.cristiani
Subject: Re: Milano, rischi chiari e attacchi folli-2

Il 30/05/2011 21:37, Marina ha scritto:
> Ho vari conoscenti e amici medici atei, che non credono nell'esistenza
> dell'anima. Non praticherebbero mai un aborto, pero', perche' lo
> ritengono l'uccisione di un essere umano.

Non trovi razzista che un embrione umano abbia più diritti di uno
scimpanzè soltanto perché ha il DNA più simile al nostro?
Io sono abbastanza convinto che lo scimpanzè provi più sentimenti
dell'embrione.

-- bb

Ci sono degli elementi di fraintendimento, forse, in questo post. Quando parlo di razzismo, sto parlando di un comportamento che ha a che fare con l’etologia animale: un essere umano in genere non uccide un essere della sua specie, proprio come un orso non uccide un orso. Forse, visto che gli esseri umani hanno un’intelligenza evoluta, possiamo considerare la questione in modo più razionale, invece di affidarci all’istinto?

Può questa mia opinione essere considerata provocatoria?